斯坦福校长辞职：涉嫌学术造假，至少三篇Science、Nature论文将撤回

泰西尔・拉维尼是一位加拿大裔美国

神经科学

家，现年 64 岁，2016 年初起担任斯坦福大学校长。在此之前他曾任加州大学旧金山分校教授、洛克菲洛大学校长，并曾在生物技术公司 Genentech、Regeneron 指导过多名科学家。

一直以来，泰西尔・拉维尼被认为是大脑和脊髓研究领域的领导者。他的工作主要集中在阿尔茨海默病、帕金森病等退行性疾病的病因和治疗领域上。

在斯坦福大学资助的一项调查发现「研究数据被操纵」后，校长还将撤回他作为主要作者的五篇被广泛引用的论文，或对其进行大篇幅更正。

斯坦福大学董事会主席杨致远表示，「鉴于该报告及其对领导斯坦福大学领导力的影响」，泰西尔 – 拉维尼将会辞职，8 月 31 日起生效，由前人文学院院长 Richard Saller 担任临时校长。

而在另一份声明中，泰西尔 – 拉维尼对自身声誉进行了辩护，但承认他的研究问题最初在去年秋天的每日调查中被提出，这意味着斯坦福大学需要一位「领导力不会受到此类讨论的阻碍」的校长。

「在 2001 年、2010 年代初期、2015-2016 年和 2021 年 3 月，人们对泰西尔 – 拉维尼博士的论文提出质疑的不同时期，他未能果断、坦率地纠正科学记录中的错误，」斯坦福大学的报告称，并指出泰西尔 – 拉维尼的

神经科学

研究中存在一些明显的操纵行为。

斯坦福校长辞职：涉嫌学术造假，至少三篇Science、Nature论文将撤回

斯坦福大学公布的报告。

该报告的结论是，在泰西尔 – 拉维尼的职权范围内伪造结果「跨越了三个不同机构的实验室」。它造成了一种不良的风气，在此种文化中，泰西尔 – 拉维尼「倾向于奖励『赢家』，即能够生成有利结果的博士后，并边缘化或削弱『输家』，即无法或难以生成此类数据的博士后。」

报告结论表示，没有证据表明泰西尔 – 拉维尼本人操纵了所审查论文中的数据，也没有证据表明他当时了解操纵行为，但他对于为什么在多次有机会提出时没有纠正科学记录「无法提供充分的解释」。泰西尔 – 拉维尼在声明中写道，他「对于专家组得出结论满意，没有参与任何欺诈或伪造科学数据的行为」。

他还承认，「报告指出了一些我应该做得更好的领域，我接受报告的结论。」此外，该报告还指出，「多次出现操纵研究数据和 / 或不同人员以及泰西尔 – 拉维尼在不同机构管理的实验室进行低于标准科学实践的情况」。

近年来，国内外学术不端情况严峻，但相对而言撤回论文是一种罕见的行为，尤其是对于像泰西尔 – 拉维尼这样的科学家来说。

撤稿

数据库

显示，每一万篇论文中只有四篇被撤稿。根据非营利组织出版道德委员会的指导方针，撤稿是在「存在明确证据表明调查结果不可靠」时才会采取的。泰西尔 – 拉维尼在去年秋天时曾多次声称，他研究中的问题「不会影响论文的数据、结果或解释」。

调查得出的结论是，几篇主要由同一位科学家撰写的，需撤回的论文代表了「不寻常的频繁操纵研究数据和 / 或不合格的科学实践」。预计泰西尔 – 拉维尼将撤回至少五篇论文，或者对其进行大幅度更正，这些论文涉及他多年来没有解决的问题，其中包括一项被广泛宣传的研究，他曾声称该研究「彻底改变了我们对阿尔茨海默氏症的理解」。

斯坦福大学的报告在本周三上午以 95 页文件的形式发布，由前美国副司法部长 Mark Filip 撰写，他与斯坦福大学董事会的一个特别委员会签约，负责审查去年 11 月每日报告中首次发现的指控。Filip 挑选了几位知名科学家，包括诺贝尔奖获得者兰迪・谢克曼、普林斯顿大学前校长雪莉・蒂尔曼、哈佛大学前教务长史蒂夫・海曼和另外两名美国国家科学院院士。

调查持续了 8 个月，一名成员在《斯坦福日报》披露其继续对泰西尔 – 拉维尼共同创立的一家生物技术公司投资 1800 万美元后辞职。本周的报道显示，泰西尔 – 拉维尼在生物技术公司 Genentech 涉嫌欺诈事件的一些目击者拒绝与调查者合作，因为调查人员不会保证他们匿名。

还有媒体报道称，另有问题被完全忽略。

杰夫瑞・弗莱尔（Jeffrey Flier）在担任哈佛医学院院长期间曾进行过多次研究不当行为调查，他表示，在如此重要的调查中不保证匿名是「极其不寻常的举动」。他和其他外部人士想知道这一决定是否妨碍了调查的进行。

根据确实掌握的信息，调查得出的结论是，Genentech 公司的五名高级管理人员和科学家对泰西尔 – 拉维尼实验室报告的两起欺诈事件之一的描述「不准确」。泰西尔 – 拉维尼的声明称，「该报告明确驳斥了针对我的欺诈和不当行为指控。」

尽管这项调查花费了近八个月的时间，但没有一位知名科学家愿意回答有关他们工作或不保证匿名的决定的问题。

虽然该报告称没有发现 2009 年论文中存在欺诈的证据，但专家组得出的结论是，该论文的研究「低于公认的科学实践，更不用说泰西尔 – 拉维尼博士自称的科学卓越标准」，该论文应该被撤回，否则将面临「一系列全面而有力的更正」。

这一声明是对泰西尔 – 拉维尼公开辩护的谴责。他的律师、Cooley 名誉主席史蒂芬・尼尔（Stephen Neal）在去年 2 月代表泰西尔 – 拉维尼写给媒体的一封信中表示，「更正或撤回这些调查结果是没有根据和不适当的。」

该报告在其他领域取得了新突破，同时证实了之前报道的许多细节。

报告称，2001 年《科学》杂志上的一篇文章（现在被认为包含篡改图像）在「论文发表后几周内」，该领域的一位同事发现了一个错误。「泰西尔 – 拉维尼以书面形式向该同事表示他将采取纠正措施，包括联系期刊并尝试发布更正…… 然而他没有联系期刊，也没有尝试发布勘误表，这是失职行为。」

报告指出，泰西尔 – 拉维尼七年来没有对他在《科学》杂志上发表的两篇论文未发表的更正进行跟踪，没有对决定不跟进更正做出任何解释。他起草了很多电子邮件进行了解，但只发送了其中的一部分，并且他认为沟通是不必要的，报告称。「迄今为止，科学研究记录仍未得到纠正。」

此外，该报告指出，泰西尔 – 拉维尼在与《自然》杂志编辑的通信中就 2004 年一篇论文中被操纵的研究数据做出的解释「并未对外界担忧给出应有的明确证据」。从那时起，泰西尔 – 拉维尼「承认存在对研究数据的操纵」，并在专家组得出结论「需要进行必需且适当的修正」后同意进行更正。

负责此次审查的 Mark Filip 表示，未来可能会进行更多调查。